Warning: Undefined array key 0 in /var/www/vhosts/4x4dev.com.br/httpdocs/thmais/wp-content/themes/Newspaper-child/functions.php on line 690

Warning: Undefined array key 0 in /var/www/vhosts/4x4dev.com.br/httpdocs/thmais/wp-content/themes/Newspaper-child/functions.php on line 690
Botão TV AO VIVO TV AO VIVO Ícone TV
RÁDIO AO VIVO Ícone Rádio
spot_img

compartilhar:

Nesta terça-feira (10), por 12 votos a 5, a Comissão de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família da Câmara dos Deputados aprovou em primeira votação um projeto de lei que proíbe o casamento homoafetivo e a união estável entre pessoas do mesmo sexo.

No entanto, em entrevista ao Jornal Novabrasil, o advogado Stefano Ribeiro Ferri, especialista em Direito da Família e assessor da 6ªTurma do Tribunal de Ética da OAB/SP, afirmou que praticamente não existem chances do Supremo Tribunal Federal declarar a lei Constitucional nos próximos meses.

“Do ponto de vista legal, o projeto é totalmente inconstitucional tanto se você considerar os princípios da Constituição Federal como também o princípio da igualdade e da não-discriminação. Há mais de 11 anos o STF já se pronunciou sobre o tema reconhecendo a Constitucionalidade do casamento, então você tem a inconstitucionalidade do projeto muito concreta”, explica o advogado.

O texto agora seguirá para as comissões dos Direitos Humanos e Constituição e Justiça da Câmara e, posteriormente, para o Plenário da Câmara. O projeto poderá, portanto, ser declarado inconstitucional sem a necessidade do poder judiciário avaliar o tema.

“É muito difícil que esse projeto de lei passe na própria Câmara. A perspectiva é que não tenha força na Comissão de Constituição e Justiça justamente porque fere todos os principais princípios constitucionais.”

O advogado pontua ainda que não enxerga possibilidades reais do STF alterar a análise feita em 2011.

“A interpretação do Supremo Tribunal Federal é que não existe distinção e de fato a Constituição Federal não faz distinção entre homossexuais e heterossexuais. Ao disciplinar a União Estável, o Código Civil acaba dizendo que é a União é entre homem e mulher. Isso gerou muita repercussão e o Supremo foi chamado para modular a interpretação em 2011. A redação deste artigo do Código Civil é infeliz e retrógrada e a interpretação que vale é a da Constituição Federal porque ela é maior que o Código Civil na hierarquia das normas. A Constituição vem primeiro.”, pontua.

Confira a entrevista completa abaixo:

“Projeto que proíbe casamento homoafetivo é inconstitucional e dificilmente avança”

Comissão de Previdência e Família da Câmara dos Deputados analisa projeto que proíbe o reconhecimento de casamentos homoafetivos, entre pessoas do mesmo sexo. (Foto: Matheus W Alves/Futura Press/Folhapress)

Nesta terça-feira (10), por 12 votos a 5, a Comissão de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família da Câmara dos Deputados aprovou em primeira votação um projeto de lei que proíbe o casamento homoafetivo e a união estável entre pessoas do mesmo sexo.

No entanto, em entrevista ao Jornal Novabrasil, o advogado Stefano Ribeiro Ferri, especialista em Direito da Família e assessor da 6ªTurma do Tribunal de Ética da OAB/SP, afirmou que praticamente não existem chances do Supremo Tribunal Federal declarar a lei Constitucional nos próximos meses.

- Advertisement -anuncio

“Do ponto de vista legal, o projeto é totalmente inconstitucional tanto se você considerar os princípios da Constituição Federal como também o princípio da igualdade e da não-discriminação. Há mais de 11 anos o STF já se pronunciou sobre o tema reconhecendo a Constitucionalidade do casamento, então você tem a inconstitucionalidade do projeto muito concreta”, explica o advogado.

O texto agora seguirá para as comissões dos Direitos Humanos e Constituição e Justiça da Câmara e, posteriormente, para o Plenário da Câmara. O projeto poderá, portanto, ser declarado inconstitucional sem a necessidade do poder judiciário avaliar o tema.

“É muito difícil que esse projeto de lei passe na própria Câmara. A perspectiva é que não tenha força na Comissão de Constituição e Justiça justamente porque fere todos os principais princípios constitucionais.”

O advogado pontua ainda que não enxerga possibilidades reais do STF alterar a análise feita em 2011.

“A interpretação do Supremo Tribunal Federal é que não existe distinção e de fato a Constituição Federal não faz distinção entre homossexuais e heterossexuais. Ao disciplinar a União Estável, o Código Civil acaba dizendo que é a União é entre homem e mulher. Isso gerou muita repercussão e o Supremo foi chamado para modular a interpretação em 2011. A redação deste artigo do Código Civil é infeliz e retrógrada e a interpretação que vale é a da Constituição Federal porque ela é maior que o Código Civil na hierarquia das normas. A Constituição vem primeiro.”, pontua.

Confira a entrevista completa abaixo:

COMPARTILHAR:

spot_img
spot_img

Participe do grupo e receba as principais notícias de Campinas e região na palma da sua mão.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do WhatsApp.

NOTICIAS RELACIONADAS

Thmais
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.