Warning: Undefined array key 0 in /var/www/vhosts/4x4dev.com.br/httpdocs/thmais/wp-content/themes/Newspaper-child/functions.php on line 690

Warning: Undefined array key 0 in /var/www/vhosts/4x4dev.com.br/httpdocs/thmais/wp-content/themes/Newspaper-child/functions.php on line 690
Botão TV AO VIVO TV AO VIVO Ícone TV
RÁDIO AO VIVO Ícone Rádio
spot_img

compartilhar:

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Em mais uma manifestação pública de desconfiança acerca dos rumos da contraofensiva ucraniana contra a invasão russa iniciada em 2022, o chefe de gabinete do secretário-geral da Otan afirmou nesta terça (15) que a entrada de Kiev na aliança militar ocidental pode ocorrer se houver concessões territoriais a Moscou.

“Acho que uma solução poderia ser a Ucrânia desistir de território e obter à adesão à Otan em troca”, afirmou Stian Jenssen, que trabalha para o chefe da aliança, o também norueguês Jens Stoltenberg, desde 2017. Sua fala foi em resposta a jornalistas em um debate sobre a guerra em Arendel, em seu país natal, e foi noticiada por órgãos como o site VG.

Jenssen ainda ponderou, dizendo que a posição do chefe é a que vale: que cabe à Ucrânia decidir o momento e os termos em que aceitará negociar com Vladimir Putin. O presidente Volodimir Zelenski insiste em que isso só ocorrerá com a desocupação de todas as terras pelos russos, incluindo na conta a Crimeia anexada sem luta em 2014.

O Kremlin dá de ombros a isso, como a renovada campanha de ataques aéreos e a sua própria ofensiva no nordeste ucraniano provam. As dificuldades de Kiev na contraofensiva iniciada com apoio material e treinamento da Otan em junho apenas adensam o clima para Zelenski.

O chefe de gabinete não tem poder executivo, mas é o mais próximo colaborador de Stoltenberg. Assim, sua fala foi pessimamente recebida pelos ucranianos como uma ofensa “absolutamente inaceitável”, nas palavras do porta-voz da chancelaria local, Oleg Nikolenko.

“Sempre se assumiu que a aliança, assim como a Ucrânia, não comercializa territórios. A participação consciente ou inconsciente de autoridades da Otan na formação dessa narrativa joga pelas mãos da Rússia”, afirmou no X, a rede social antes chamada de Twitter.

Jenssen não falava sobre condições para o fim da guerra especificamente, mas sim sobre termos de adesão da Ucrânia à Otan, um dos motivos alegados por Putin para a invasão –os russos não querem a presença militar adversária na sua maior fronteira ocidental, embora já tenham conseguido dobrar a área de contato com a entrada da Finlândia no clube liderado pelos EUA devido justamente à guerra.

“Não estou dizendo que tem que ser assim, mas que pode ser uma solução possível”, afirmou.

“É importante que discutamos nosso caminho para isso. É do interesse de todos que a guerra não se repita”, disse. “A Rússia está lutando enormemente do ponto de vista militar, e parece irreal que eles possam tomar novos territórios. Agora é mais uma questão de saber o que a Ucrânia consegue recuperar”, afirmou.

Ele se referia à contraofensiva. Hoje, o Kremlin ocupa cerca de 20% da Ucrânia e, mais importante, estabeleceu o que os nacionalistas russos chamam de Nova Rússia, a área que liga o país ao Donbass (leste ucraniano, já parcialmente em mãos de Moscou desde 2014) à Crimeia, passando pelas regiões do sul Zaporíjia e Kherson.

O tom de Jenssen eleva o nível de questionamentos sobre a fé ocidental no sucesso de Kiev. Pelos relatos disponíveis, houve venda de otimismo excessiva por parte de Zelenski e boa vontade idem na Otan.

A questão da adesão à aliança, hoje com 31 membros e a Suécia na fila de espera por cortesia da Turquia, é sensível. Na cúpula do clube em Vilnius (Lituânia), em julho, Zelenski queixou-se publicamente de não haver sinais claros sobre como o processo ocorreria.

A resposta foi: vai depender das condições que você cumprir, e só depois da guerra, dado que é impossível do ponto de vista estatutário a Otan aceitar um membro em conflito sem entrar em combate imediatamente contra o adversário. A palavra final foi dos EUA, sócio sênior do clube, com apoio de países de peso como Alemanha e França.

Reino Unido e membros do Leste Europeu se mostraram mais abertos a apresentar um cronograma para a entrada, mas isso ficou restrito à derrubada de algumas etapas burocráticas se e quando a guerra acabar. Zelenski saiu frustrado, e as recriminações dele e de seus aliados vêm sendo contestadas no Ocidente, que o apoia mas não sugere em declarações de autoridades que o ucraniano é ingrato.

IGOR GIELOW / Folhapress

Chefe de gabinete da Otan sugere que Ucrânia ceda terra à Rússia

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Em mais uma manifestação pública de desconfiança acerca dos rumos da contraofensiva ucraniana contra a invasão russa iniciada em 2022, o chefe de gabinete do secretário-geral da Otan afirmou nesta terça (15) que a entrada de Kiev na aliança militar ocidental pode ocorrer se houver concessões territoriais a Moscou.

“Acho que uma solução poderia ser a Ucrânia desistir de território e obter à adesão à Otan em troca”, afirmou Stian Jenssen, que trabalha para o chefe da aliança, o também norueguês Jens Stoltenberg, desde 2017. Sua fala foi em resposta a jornalistas em um debate sobre a guerra em Arendel, em seu país natal, e foi noticiada por órgãos como o site VG.

- Advertisement -anuncio

Jenssen ainda ponderou, dizendo que a posição do chefe é a que vale: que cabe à Ucrânia decidir o momento e os termos em que aceitará negociar com Vladimir Putin. O presidente Volodimir Zelenski insiste em que isso só ocorrerá com a desocupação de todas as terras pelos russos, incluindo na conta a Crimeia anexada sem luta em 2014.

O Kremlin dá de ombros a isso, como a renovada campanha de ataques aéreos e a sua própria ofensiva no nordeste ucraniano provam. As dificuldades de Kiev na contraofensiva iniciada com apoio material e treinamento da Otan em junho apenas adensam o clima para Zelenski.

O chefe de gabinete não tem poder executivo, mas é o mais próximo colaborador de Stoltenberg. Assim, sua fala foi pessimamente recebida pelos ucranianos como uma ofensa “absolutamente inaceitável”, nas palavras do porta-voz da chancelaria local, Oleg Nikolenko.

“Sempre se assumiu que a aliança, assim como a Ucrânia, não comercializa territórios. A participação consciente ou inconsciente de autoridades da Otan na formação dessa narrativa joga pelas mãos da Rússia”, afirmou no X, a rede social antes chamada de Twitter.

Jenssen não falava sobre condições para o fim da guerra especificamente, mas sim sobre termos de adesão da Ucrânia à Otan, um dos motivos alegados por Putin para a invasão –os russos não querem a presença militar adversária na sua maior fronteira ocidental, embora já tenham conseguido dobrar a área de contato com a entrada da Finlândia no clube liderado pelos EUA devido justamente à guerra.

“Não estou dizendo que tem que ser assim, mas que pode ser uma solução possível”, afirmou.

“É importante que discutamos nosso caminho para isso. É do interesse de todos que a guerra não se repita”, disse. “A Rússia está lutando enormemente do ponto de vista militar, e parece irreal que eles possam tomar novos territórios. Agora é mais uma questão de saber o que a Ucrânia consegue recuperar”, afirmou.

Ele se referia à contraofensiva. Hoje, o Kremlin ocupa cerca de 20% da Ucrânia e, mais importante, estabeleceu o que os nacionalistas russos chamam de Nova Rússia, a área que liga o país ao Donbass (leste ucraniano, já parcialmente em mãos de Moscou desde 2014) à Crimeia, passando pelas regiões do sul Zaporíjia e Kherson.

O tom de Jenssen eleva o nível de questionamentos sobre a fé ocidental no sucesso de Kiev. Pelos relatos disponíveis, houve venda de otimismo excessiva por parte de Zelenski e boa vontade idem na Otan.

A questão da adesão à aliança, hoje com 31 membros e a Suécia na fila de espera por cortesia da Turquia, é sensível. Na cúpula do clube em Vilnius (Lituânia), em julho, Zelenski queixou-se publicamente de não haver sinais claros sobre como o processo ocorreria.

A resposta foi: vai depender das condições que você cumprir, e só depois da guerra, dado que é impossível do ponto de vista estatutário a Otan aceitar um membro em conflito sem entrar em combate imediatamente contra o adversário. A palavra final foi dos EUA, sócio sênior do clube, com apoio de países de peso como Alemanha e França.

Reino Unido e membros do Leste Europeu se mostraram mais abertos a apresentar um cronograma para a entrada, mas isso ficou restrito à derrubada de algumas etapas burocráticas se e quando a guerra acabar. Zelenski saiu frustrado, e as recriminações dele e de seus aliados vêm sendo contestadas no Ocidente, que o apoia mas não sugere em declarações de autoridades que o ucraniano é ingrato.

IGOR GIELOW / Folhapress

COMPARTILHAR:

spot_img
spot_img

Participe do grupo e receba as principais notícias de Campinas e região na palma da sua mão.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do WhatsApp.

NOTICIAS RELACIONADAS

Thmais
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.